Дети-трансгендеры: пришло время для разговора (2018) скачать торрент

Может вам и пришло евро...асы, а мы пока не будем на эту тему базарить.

... мне это напоминает такое утверждение - в европе люди какают, а у нас этой мерзости не будет, не допустим. 

...приложим все силы.

хотя общаясь с коллегами по психопедагогической тематике, я признаю что пиндосы со свой пропагандой толерантности воспитывают временами неврозы и культурные извращения у детей, мальчики, к примеру, считают нормой попробовать хоть раз однополый секс, ибо как поймешь, по их мнению, кто ты... вот это дичь.

Вот по большей части из-за влияния на детей я это и не приемлю. Им и так не нужной инфы выше крыши, а тут еще такое в разряд нормы возводить. Содом и Гоморра.

И это только следствие, а одна из основных причин - введение в массовое использование термина "гендер", который полностью дестабилизирует психику несформировавшихся как личность людей.
Никакого "гендера" не существует - существует разложение психики и потеря себя как личности, что собственно, в начальной стадии рождает психоз, а в конечной заканчивается шизофренией и суицидом. Основная цель - превратить людей в послушное и тупое стадо, которым спокойно можно управлять.
Гомосексуализм в любом его проявлении является болезнью, которую нужно лечить и это не я определил. До 17 мая 1990 года:А на сегодняшний день:

Эээх... Больная тема для общества! Люди ищут причины его разложения, а они все на поверхности информационного поля! Фактически людей делают больными людьми посредством СМИ-пропаганды. Один только фонд Сороса вложил в это неисчислимое количество килобаксов.
Остаётся только один правильный вариант - самому заниматься здоровьем своего духа, души и тела и работать над этим в своей семье - последнем оплоте общества! В России пока это возможно, а в Европе сами знаете...

Откровенно говоря многовато дичи вы изложили, я могу согласиться с неприятием иной сексуальной ориентации, без проблем, некоторым не нравится творог или арахис, но зачем извращать терминологию, гендер то совершенно необходимый концепт, в патриархальной России гендерные роли это тормоз развития экономики и нации, положим врачи или педагоги закреплены в гендерном мировоззрении как женские профессии, а женщин легко финансово ущемлять, просто вы оголтело атакуете, но мимо цели. Что до гомосексуальности и ее психиатрической эксплуатации, то это уже устаревшее воззрение, психиатрия претерпела довольно существенные изменения за последние десятилетия в вопросах сексуальности именно это привело к легализации многих в прошлом отклоняющихся форм поведения. Морализаторская функция медициной совсем уже отвергается, вы зря ждете помощи из этого лагеря, это скорее идеологическая война консерваторов и прогрессистов... 

aasmirnoff, я говорю не о социальной роли гендерной идентичности - это нормально, а о том, что в отличие от биологического детерминизма, современный социальный конструктивизм утверждает, что женщинами и мужчинами не рождаются, а становятся! И что изначально "гендер" и "пол" были синонимами, а сегодняшняя действительность предлагает обществу как догму феминистский анализ производства научного знания о том, что в действительности ни один из предлагаемых традиционной биологией половых признаков не удовлетворяет требованиям бинарной классификации. Ни один из них не позволяет ни отделить всех мужчин от всех женщин, ни выделить какое-либо общее базовое свойство одного пола. Таким образом, половой диморфизм оказывается не природной данностью, а изобретённым людьми способом осмыслять биологическую реальность! Вот я о чём!.. И именно этим бьют в самый уязвимый слой общества - детей и подростков (а так же в неутверждённых и невежественных людей) - уничтожая их как личности и превращая в бездумную серую массу, питающуюся фекальными массами телевидения и прочих СМИ!

Вот и я говорю об идеологической войне, направленной против мыслящего населения планеты, но не просто консерваторов и прогрессистов - всё намного хуже!  и поддержки не жду абсолютно - просто иногда "закипает"!

Ну обсуждать подрывную деятельность феминистского дискурса относительно главенствующих патриархатных нарративов, служащих основой традиционного мировоззрения, интересно, но подвижность, в определении своих воззрений, порожденная постмодернистским релятивизмом отрицать нет смысла, собственно эта пластичность и дает импульс адаптивности к новому, последнего же, эпоха гиперпрогресса дает столько, что вопрос я бы сформулировал так - традиционность и отставание или модернизация и динамичность, к чему тут сексуальность, думается довольно сложно накачать ноги и оставить неразвитым верхнюю часть тела, велосипедисты не в счет, общество модернизируется только как целое, идеология должна быть всеохвата, только тогда она глубоко проникает и работает. Я бы даже не побоялся лозунга - если ты патриот, то ты за сексуальное равноправие))  Опасаться феминистской деконструкции пола не стоит, капиталистическое общество даже пользуется этим возвращая в ряды работающих, приносящих благо государству - домохозяек и других маргинальных представителей общества. Пока общество относительно либерально, мы можем получить и тех кто с помощью искусственной матки и генетических технологий будет "рожать" детей от однополых родителей и тех кто будет рожать дома упирая на традиции, но если начать запрещать одни взгляды или другие, то мы получим революционную чехарду со сменой одной идеологии на другую, одно десятилетие нас иметь будут "коммунисты" другое "либералы" дальше придут чекисты, потом навальнисты...

Срамота!!!

Ну... Я не просто обсуждаю - я апеллирую фактами и моя цель - дать "пищу для размышления", чтобы человек задумался и, возможно сделал определённые выводы.
Наша же дискуссия переходит обыкновенную демагогию и, исходя из этого, я не вижу смысла её продолжать. В любом случае, благодарю вас за ваше мнение.
Безусловно, с вашей точки зрения вы правы, но мне это не подходит.   

Поддерживаю на 100%

Однозначно!  
Краткость - сестра таланта!   

Куда более серьезная проблема - это феминизм. Вот от стремления женщин втоптать в дерьмо мужчин только ввиду притеснений в прошлом вряд ли стоит ожидать положительного эффекта. Это если задуматься. А вы говорите геи.. И, объективности ради, хочу сориентировать общественность вот на что: когда речь заходит о парнях-гомосексуалистах, то сразу поднимается буча.. мол, фу-фу-фу.. А если вдруг дело касается двух лесбиянок, то либо вообще тишина, либо звучит примерно следующее: вау, да-да, это прикольно. Несостыковочка, господа. Да и потом: насилие в семьях и массовые аборты требуют куда большего внимания, чем однополые связи. Как считаете?

Значит, девушки, которые любят, простите за выражение, в задницу, - это тоже срам?

Однозначно и непокабелимо. Срамота!

А, ну тогда все ясно.

Феминизм,гомосексуализм и всякие измы (коммунизм не трогать!( и ство)- это есть чуждое нормальному человеку извращения.

"стремление женщин втоптать в грязь мужчин" это неверное понимание феминизма или же вульгарный попфеминизм, чем это не сущностно борьба классов в духе марксистских идеологем, чем не политическая левизна в духе равноправия вообще и полов конкретно? не это ли хочет вся одуревшая ваторусня аппелируя к пиндосам о - давайте жить "честно", давайте опять поделим дескать мир)) тогда либо феминистки - дуры и вата дура, либо "крым-наш", а феминистки говорят дело)

ну не надо,не надо этой демагогии и ничего незначащих,но кричащих слов,не надо этого модного толеранства...это все бред и лишь бы противопоставить себя обществу..вот такой я оригинал..всё это проходили..

Предложите позитивно работающую на развитие противоположность толерантности... последняя открывает доступ к ранее неиспользованным возможностям, а что дает традиционность? - воспроизводство предыдущего, опять предыдущего и так до поколения которое захочет перемен, нет?

... не ради разжигания спора, но факты и человеческая чувственность, не очень ровная плоскость.
 Я вижу здравое лишь в утверждении либерального - я сам решу как ощущать сексуальность у себя, но утверждение - я готов рвать на части тех, кто предложит свободно определяться другим с этим вопросом, так ведь и до мордобоя веганов, скейтбордистов, длинноволосых мужчин, любителей лысых кошек - можно дойти.

Ни в коем случае - необходимо уважать выбор каждого человека, но это не означает, что его решение нужно принимать и делать его своим!
Мы делимся мнениями и позициями, а бросаться друг на друга - удел животных, не ведающих норм морали и принципов! Хотя, как мы выяснили, эти две составляющие могут существенно отличаться...

Вот как раз к коммунизму у меня огромное количество вопросов. Получается, что для каждого индивидуума существует своя норма? В рамках уголовного кодекса, разумеется. А не кажется ли вам, что непринятие того или иного выбора, не нарушающего личные границы других, свидетельствует о наличии плоского, однобокого мышления, которое исключает участие в полноценной дискуссии? И да, вы про аборты и семейное насилие ничего не сказали.

Возможно, оно для вас неверное, а вот в обществе, где многие все делят на "белое" и "черное", подобная трактовка частенько встречается. Более того, на практике вся теория о феминизме активно подкрепляется эмоциональными всплесками и субъективными суждениями. Вот это реальная проблема, которая приводит к снижению рождаемости, психологическому давлению и разрушению семей на почве ориентирования на призрачное равноправие, а не на общие интересы и цели партнерского союза.

Вот именно об этой проблеме в современном обществе и я говорю! *жму руку*   

Только непоколебимо, будьте любезны.

Вот тут с вами не соглашусь. Я поясню. Несколько сотен лет назад женщин на кострах сжигали только потому, что они были якобы (прости, господи) ведьмами. Тогда же головы рубили направо и налево ввиду религиозных убеждений (кстати говоря, религиозная фанатичность и навязывание соответствующих убеждений - та еще проблема, которая похлеще уважения сексуального выбора человека будет). Общество эволюционировало. И гомофобия, по сути, сформировалась только потому, что на старте ее сделали трендом. А стадо это течение подхватило. Личная жизнь (какой бы она ни была) - это закрытое от общественности пространство. Никто не имеет права лезть в нее. В противном случае можно говорить о тотальном контроле и неумении уважать чужой выбор (опять же, в рамках уголовного кодекса), что свидетельствует лишь о невежестве человека. 

вот ты  и спалился))))

Тут многие себя гомофобами позиционируют.. А гомофобия в большинстве случаев - это признак латентного гомосексуализма. Так что им тоже напишите, что они "спалились". Раз у вас такая логика. Не обессудьте.